экс.юа день второй

Итак, на вечер сегодняшнего дня стало известно немного больше информации из разных источников по делу украинского файлообменника экс.юа. Вчера я писал о том, что ex.ua прекратил свою работу. Сейчас о других подробностях этого дела. Так, стало известно, что компания Майкрософт, на которую в числе многих ссылались представители украинского МВД, не подавала никаких заявлений по поводу деятельности файлообменника экс.юа. Вот как они комментируют:

Компания «Майкрософт Украина» заявляет, что она не инициировала проверку файлообменника Ex.ua.
Об этом пресс-служба компании сообщила со ссылкой на руководителя департамента защиты интеллектуальной собственности «Майкрософт Украина» Юрия Омельченко.
«Майкрософт Украины» не является непосредственным инициатором проверки Ex.ua. Однако этот ресурс известен в мире как один из самых больших пиратских сайтов, поэтому такой результат был закономерным», — говорится в сообщении.
В компании отмечают, что «преобладающая часть пиратского контента на этом ресурсе (Ex.ua) – это видео, музыка, а не программное обеспечение».
«В то же время уровень пиратского программного обеспечения в Украине остается высоким – 86%. И Украина, как и раньше, входит в первую десятку стран с самым высоким уровнем пиратства», — говорят в «Майкрософт Украина».

По сегодняшнему заявлению, которое сделал заместитель начальника управления по борьбе с киберпреступностью Министерства внутренних дел Украины Руслан Пахомов, стало ясно следующее:

«Причиной возбуждения уголовного дела послужили обращения от официальных представителей мировых производителей программного обеспечения — Adobe Systems, Gpaphisoft, а также телеканала 1+1».

Кроме того, Руслан Пахотов на пресс-конференции поведал еще интересную информацию:

«Честно говоря, не совсем понятен вчерашний резонанс вокруг этих событий. Дело расследуется уже полгода. Проведен ряд следственных действий. На самом деле о неправомерной деятельности неоднократно сообщалось администрации ресурса ЕХ.UА правоохранительными органами, правительством Украины и правообладателями. Поэтому нельзя говорить, что это была какая-то спланированная акция против этого ресурса и граждан Украины», — сказал заместитель начальника управления по борьбе с киберпреступностью МВД Украины Руслан Пахотов на пресс-конференции в среду в Киеве.»

Господин Пахотов особо отметил, что по итогам обыска в офисе компании ЕХ.UА были изъяты их сервера и оборудование. Эта техника была передана на экспертизу, по результатам которой будет определено, какая информация содержалась на носителях и сколько средств потеряли правообладатели.
Достаточно любопытная ситуация теперь получается. Ведь на этих-то изъятых носителях есть и вся информация о пользователях файлообменника и о информации, которую они загружали на ресурсы екс.юа. Что будет с ними? Послушаем мнение экспертов по этому поводу?

«Деятельность интернет-ресурса EX.ua по предоставлению площадки для размещения разного контента не является незаконной, нарушителями авторского права в данном случае являются зарегистрированные пользователи ресурса, незаконно заливающие пиратский контент.
Такого мнения придерживаются опрошенные юристы.
Так, партнер Правовой группы Павленко и Побережнюк Лариса Побережнюк считает спорным с юридической точки зрения привлечение к уголовной ответственности лиц, владеющих файлообменными интернет-ресурсами. «По своей сути это программное решение, которое позволяет размещать аудио-, видео- и другую информацию в Интернете любым пользователям, т.е. является площадкой. Пиратское видео размещает не администрация таких сайтов, а физические лица, которые зарегистрировались и пользуются таким ресурсом», — отметила она. При этом юрист считает в этом случае можно «провести аналогию с арендой, например, офиса». «Собственник передал помещение, а арендатор в этом помещении продает нелицензионное видео. Привлекается ли к ответственности за нарушение авторских прав собственник недвижимости? — нет», — подчеркнула она. При этом Побережнюк отметила, что на сегодняшний день владельцы подобных ресурсов должны учитывать риски, связанные с неурегулированностью законодательства в этой сфере не только в Украине, но и в целом мире. «Создавая подобные ресурсы, владельцы должны понимать, что на сегодняшний день неурегулированность законодательства не только в Украине, но и во всем мире, приведет к долгим судебным разбирательствам», — отметила она.
Ей вторит и старший юрист международной юридической группы Astapov Lawyers Владимир Якубовский. По его словам, деятельность EX.ua по предоставлению возможности размещения разного рода контента не является незаконной. «Что касается законности деятельности сайта, необходимо говорить о конкретных виновных лицах, которые и должны привлекаться к уголовной ответственности по статье 176 Уголовного кодекса Украины. Сама по себе деятельность по предоставлению возможности размещения разного контента не является незаконной. Так, к примеру, на YouTube и Facebook также много разного рода видео- и аудиоконтента», — подчеркнул Якубовский. При этом он отметил, что на сегодняшний день информация касательно того, кто является подозреваемыми в возбужденном уголовном деле, и у кого проводилась выемка, достаточно противоречива. «Не до конца понятно, подозреваются ли сотрудники компании, администрирующей сайт EX.UA, либо ее пользователи… Таким образом, следователям необходимо установить, кто именно распространял программный либо иной контент, в каком объеме и получало ли такое лицо разрешение соответствующего правообладателя», — сказал юрист.
Старший юрист адвокатского объединения Arzinger Дмитрий Гадомский привел пример судебного процесса над файлообменной пиринговой сетью Napster, которая в качестве одного из аргументов в свою защиту указала, что именно пользователи являются нарушителями авторских прав, а P2P сервис — лишь инструмент. «При этом приводилась аналогия с видеокассетами, которые еще несколько лет назад киноиндустрия рассматривала как жесточайший инструмент пиратства, то есть так же, как сегодня музыкальная индустрия воспринимает Интернет», — отметил Д.Гадомский. В связи с возможным возбуждением уголовного дела в отношении пользователей веб-ресурса EX.UA возникает вопрос защиты персональных данных, считает В.Якубовский. «В связи с новым профильным законом Украины возникает вопрос защиты персональных данных и, соответственно, правомерности сбора МВД информации о пользователях, которые могут подозреваться по возбужденному уголовному делу. Обращаем ваше внимание: если органы власти действуют в рамках своих полномочий, они не обязаны каким-либо образом уведомлять физических лиц о сборе и обработке информации о них», — отметил юрист.
В данном деле, по мнению Гадомского, особенно интересен факт блокировки доменного имени. «Не исключено, что домен EX.UA был заблокирован в порядке, установленном небезызвестным законом, недавно принятым в США — Stop Online Piracy Act (SOPA)», — считает юрист. Кроме этого, по мнению юриста, «странно слышать от правоохранительных органов Украины о том, что причиной для возбуждения уголовного дела в Украине является составленный где-то в США (пусть даже и RIAA) перечень пиратских веб-ресурсов». «Очень жаль, что у нашего суверенного государства нет своей собственной концепции регулирования авторских прав, а происходит лишь адаптация законодательства Украины к достаточно спорному законодательству стран, для которых экспорт объектов авторских прав составляет четверть ВВП», — отметил Д.Гадомский.
Кроме этого, по его мнению, на сегодня актуальным является вопрос о том, нужно ли платить за контент. «Мы полагаем, что утвердительный ответ на этот вопрос вполне очевиден для большинства читателей. Не так давно EX.ua заявило о своем намерении лицензировать контент и, насколько нам известно, были действительно заключены соответствующие лицензионные договоры со многими правообладателями», — отметил Гадомский. С этой точки зрения, по его мнению, закрытие ресурса выглядит нелогично, «поскольку никакой другой веб-ресурс подобного масштаба в Украине пока не делал заявлений о намерении осуществлять работу законно и, самое главное, не пытался обеспечить заключения соответствующих договоров с правообладателями.»
«Обычные пользователи сайта могут спать спокойно, их разыскивать никто не собирается. В их действиях не было состава преступления. А вот тем, кто размещал или даже закачивал пиратский контент, могут наведаться следователи», — сказал руководитель Управления по связям с общественностью МВД Владимир Полищук.

Любопытно, да? Теперь полстраны пойдет по делу ex.ua, если все будет согласно слов Полищука? Ведь по имеющейся статистике ежедневная аудитория файлообменника доходила до 800000 пользователей!!! Понятно, что из них аплоадеров процентов 10-15, не более, но все же? Хотя, мнения некоторых экспертов достаточно спорные. Вот, например, ссылка на закон Stop Online Piracy Act (SOPA), якобы принятый в Штатах. А ведь он-то не принят, а отправлен на доработку!
Также сегодня чуть позже появилось опровержение от канала «1+1»:

В группе «1+1» не обращались в милицию с просьбой остановить работу файлообменного сервиса EX.UA. Об этом газете «Дело» сообщил генеральный директор группы «1+1» Александр Ткаченко. «Мы общались с представителями EX.UA о размещении нежелательного контента и его удалении, но цели закрыть ресурс не было», — сказал Ткаченко.

Что же происходит в итоге??? Зачем, почему и для чего???
Да, также любопытное заявление было сделано на пресс-конференции, которую проводил господин Пахотов:

«присутствующая на пресс-конференции сотрудник компании «Мегого» заявила, что работники милиции проводили вчера обыск и изъятие серверов именно их компании. По ее словам, их офис не имеет никакого отношения к ресурсу ex.ua, а компания «Мегого» является лишь официальным партнером файлообменника ex.ua.»

Так что, чем дальше в лес — тем больше непоняток. Да, а еще один украинский файлообменник Upload.com.ua тоже практически свернул свою работу…